Komárom utca.
Kíváncsi volnék, hogy ezt mégis, hogy s miként kell értelmezni, értékelni?
Mert a terület az én látószögemből nézve közterület!
Ha a betondarabok azért lettek ekkora sűrűséggel kihelyezve, hogy oda még véletlen se parkoljon fel senki, akkor miért kellett a zöldfelületet csutkára irtani?
Amúgy meg, közterületen milyen alapon írt bárki is zöldfelületet?
Amúgy meg, közterületre milyen alapon emel bárki is barikádot építési törmelékből?
Mégis mi ez akkor? Illegálisan lerakott építési hulladék, vagy természet károsítás?
Vagy mindkettő?
Arról már ne is beszéljünk, hogy az út széle, még akkor sem ha emelt padka, nem erre való! Mi van, ha baleset elkerülése végett arra kellene, lehetne elmenekülni személykocsival?
Erre szoktam volt mondani, hogy a közterületi felügyelőknek, elsősorban ilyen helyeken, ügyekben kellene kérdéseket feltenni, vizsgálódni, intézkedni, nem pedig az úttesten parkoló személykocsikat vizslatni. Arra ott a rendőrjárőr is.
Minden egyes talpalatnyi városi zöldért hálaimát kellene rebegni, akkor is ha néha le kell nyírni, nem pedig a betont, aszfaltot ötvözni a terméketlen sivatagi talajjal!
Megfigyeltem, hogy hátrébb milyen zöld a fű. Itt elől viszont tökre száraz. Valószínű gyomirtózták, hogy ne kelljen folyton nyírni.
VálaszTörlésEzt a praktikát felénk is művelik a lakosok. Büntetik azt, aki a háza előtt nem nyírja a füvet.. erre mit talál ki a bunko? Gyomirtózza. Hogy nézi el a bunkója, hogy háza előtt minden ki van égve? Undorító.
Így lehet. Gyomirtózták. Minden valószínűség szerint a társasház, mert annak a bekerített területe is sivatag.
TörlésKeményen szankcionálni kellene!